Die Firma Euronat hat Ihnen das Protokoll der Versammlung vom 21. Mai zukommen lassen, die im Rathaus von Grayan et l‘Hôpital stattgefunden hat. Jeder Redner hat danach die Möglichkeit, dieses Protokoll für seine eigenen Wortmeldungen zu bestätigen oder zu ändern.
Herr Fouquet, Präsident der IFE/AIDE, antwortete:
Im Gegensatz zu dem, was protokolliert wurde, habe ich an die Bemühungen der Eigentümer von Ferienhäusern in Euronat erinnert, die bereits eine Gruppierung von 9 Abholstationen im Winter und 14 Abholstationen in der Hochsaison für ca. 1285 Ferienhäuser realisiert haben, was 1 Abholstation für 142 bis 91 Ferienhäuser je nach Saison bedeutet! Ich habe darauf hingewiesen, dass dies bereits Verhältnissen entspricht, die mit sehr großen Wohnsiedlungen vergleichbar sind… Es kommt für uns daher nicht in Frage, eine weitere Reduzierung dieser Verhältnisse zu akzeptieren.
Herr Loréfice, Direktor von Euronat, antwortete:
Nach Erhalt dieses Dokuments am 16. Juni bekräftigten wir, dass die Firma EURONAT eine Verlegung der Abholzeiten auf das Ende der Nacht befürwortet. Diese Position war während der Sitzung deutlich gemacht worden, aber nicht im Protokoll enthalten. In der Tat würde die sehr frühe Sammlung, wie es in Montalivet der Fall ist, das vom SMICOTOM erwähnte Problem der Sicherheit berücksichgtigen1.
Es würde auch das Problem des “Verhältnisses zur Nacktheit” von “bestimmten Fahrern” lösen, zu Zeiten, in denen die Straßen von Euronat menschenleer sind.
Herr Lapeyre, Direktor des SMICOTOM antwortete:
Gestatten Sie mir eine Klarstellung, die bereits Gegenstand einer Bemerkung von Herrn Loréfice war.
Letzteres betrifft meine Antwort auf die Frage “warum sollte die Sammlung in Euronat gefährlicher sein als die Sammlung in Montalivet oder anderen belebten Badeorten? “
Ich habe unter anderem argumentiert, dass diese Bereiche mit sehr hohem Touristenaufkommen möglichst zwischen 4 und 7 Uhr morgens eingesammelt werden, um die Koaktivität von “Touristen” und Sammelfahrzeugen zu begrenzen.
Ich habe in keiner Weise behauptet, dass die Möglichkeit, Euronat um 4 Uhr morgens abzuholen, die Entscheidung der SMICOTOM, die Privaträume von EURONAT nicht zu betreten, in Frage stellen würde.
Erinnern wir uns daran, dass die Argumentation der SMICOTOM für den Nichtbeitritt zu Euronat auf ein Sicherheitsproblem zurückzuführen ist. Wir können in diesem letzten Argument des Direktors der SMICOTOM deutlich sehen, dass diese, selbst wenn die Sicherheitsprobleme gelöst sind, nicht von ihrer Entscheidung zurücktreten wird. Wir können also davon ausgehen, dass es einen anderen Grund für diese Entscheidung gibt. Wir hoffen, beim nächsten Treffen, das am 16. Juli im Rathaus von Grayan und dem Krankenhaus stattfinden wird, mehr dazu zu erfahren…
La Société Euronat vous a communiqué le compte rendu de la réunion du 21 mai qui s’est tenue en la mairie de Grayan et l’Hôpital, chaque intervenant ayant par la suite la possibilité de valider ou d’amender ce compte rendu pour ses seules interventions.
Monsieur Fouquet, Président de L’IFE-AIDE a répondu :
Contrairement à ce qui est écrit j’ai rappelé l’effort réalisé par les propriétaires de chalets à Euronat avec un regroupement déjà réalisé de 9 points de levée en hiver et 14 points en haute saison pour environ 1285 chalets ce qui représente 1 point de levée pour 142 à 91 chalets suivant la saison ! J’ai fait remarquer que cela représente déjà les proportions comparables à de très gros lotissements… Il n’est donc pas question pour nous de d’accepter encore une réduction de ces proportions.
A réception de ce document le 16 juin, nous avons rappelé que la société EURONAT était favorable à un déplacement des heures de collectes en fin de nuit. Cette position avait clairement été indiquée au cours de la réunion mais non reprise dans le compte-rendu. En effet, la collecte très tôt répondrait, comme c’est le cas à Montalivet, au problème de sécurité évoqué par le SMICOTOM.
Cela résoudrait également celui « du rapport à la nudité » de « certains chauffeurs », à des heures où les rues d’Euronat sont désertes.
Je me permets d’apporter une précision qui a déjà fait l’objet d’une remarque de Monsieur Loréfice.
Cette dernière concerne ma réponse à la question « pourquoi la collecte dans Euronat serait-elle plus dangereuse que la collecte de Montalivet ou autres stations balnéaires très fréquentées ? »
J’ai argumenté, entre autres, sur le fait que ces zones soumises à une très forte affluence touristique sont collectées, dans la mesure du possible, entre 4 h et 7h afin de limiter la coactivité des « touristes » et des véhicules de collecte.
En aucun cas, j’ai affirmé que la possibilité de collecter Euronat à 4h du matin, remettrait en question la décision du SMICOTOM de ne plus rentrer dans l’enceinte privée d’EURONAT.
Rappelons que le problème de la sécurité est mis en avant par le SMICOTOM pour ne plus entrer dans Euronat. Nous voyons bien dans cette réponse du Directeur du SMICOTOM que même si les problèmes de sécurité étaient résolus, il ne reviendrait pas forcément sur sa décision. Une autre raison motiverait-t-elle cette décision ? Nous en saurons peut-être plus lors de la prochaine réunion qui aura lieu le 16 juillet à la Mairie de Grayan et l’Hôpital…